給上海書展“挑挑刺”

2015年08月28日09:08 來源：騰訊文化 作者：張中江 點擊: 次

上海書展剛剛落幕，BIBF（北京國際圖書博覽會）接踵而至。加上稍早結(jié)束的南國書香節(jié)，“北上廣”三大城市的圖書盛會，每年暑期都會掀起一波閱讀熱潮。至于孰優(yōu)孰劣，可能要看選擇怎樣的評定標準。至少從市民參與的角度來講，上海書展估計要拔得頭籌。某種程度來說，書展已經(jīng)成為上海這座城市一年一度的“嘉年華”。

之所以說“嘉年華”，是因為上海書展可以說是目前中國內(nèi)地最為親民的大型圖書活動。數(shù)據(jù)顯示，2014年超過30萬人次涌入上海書展，今年主辦方?jīng)]有公布參展人次和出版社銷售碼洋。即便考慮到周末暴雨可能帶來的人流減少，總的人次也應(yīng)該不會有太大變化。與之相對照的是，今年一月北京圖書訂貨會，人數(shù)只有8.8萬人次。在上海書展，不僅每個展區(qū)都有收銀臺，隔不遠就有餐飲區(qū)，還有專門的圖書打包服務(wù)，為買書多的讀者提供盡可能的便利。幾乎每一個進入展場里的人，都會拎著裝滿書的袋子。偌大展覽中心的樓梯上，都坐著捧書而讀的人。北京的愛書人大概都知道三聯(lián)書店樓梯上的讀者，在上海書展，你大可以將三聯(lián)的景象擴大幾十倍甚至更多。

既然說是嘉年華，那么面向的一定是最廣大的讀者群。很難想象，平時閱讀量就極大的愛書人會擠入熙熙攘攘的現(xiàn)場購買并不便宜多少的圖書。至于講座，主會場嘈雜的環(huán)境注定不太可能有安靜從容的深度談話。而且，也并不是所有人都會抱著粉絲心態(tài)去見見“下蛋的雞”。某種意義上說，書展最大的讀者群，是平時買書不那么多的人。

這也可以解釋為什么本屆書展要禁止理財、養(yǎng)生類圖書的促銷活動。按照上海市新聞出版局局長徐炯的說法，書展真正希望推廣的閱讀，與此類圖書沒有多大關(guān)系。換句話說，僅僅關(guān)注理財、養(yǎng)生類圖書的人，并不是書展的“理想讀者”。另一條沒有明言的原因或許是，新年之際發(fā)生在外灘的踩踏事故，令上海的大型集會安保均有所加強。書展主辦方在調(diào)控人流方面也著實做足功夫。

一個以讀者為中心的書展，注定會受到多數(shù)人的歡迎。出版社自然樂見本家的書像超市的大白菜一樣被搶購，與圖書業(yè)相關(guān)的作者也常借此機會小聚，上海書展逐漸成為內(nèi)地口碑最好的書展。媒體，尤其是本地媒體更是樂于用大篇幅來報道書展的欣欣向榮。你想，文化類新聞本來就少，公眾的關(guān)注度又極低，好容易來一大波作者，可勁寫吧。君不見代表一國長篇小說水平的最高獎項——茅盾文學(xué)獎四年頒發(fā)一次，在微博、微信的關(guān)注度，甚至遠不及之前“大松鼠”王迅的花邊八卦。茅獎已經(jīng)淪為小范圍內(nèi)的話題，難以引起文化讀書界大多數(shù)人的關(guān)注。

有鑒于此，本地媒體對上海書展的連番贊美就不難理解了。書展結(jié)束前一天，就有“華文世界三大書展XXX”的新聞出現(xiàn)了，上海書展赫然成為內(nèi)地唯一在列者。雖然媒體對上海書展普遍持肯定態(tài)度，但不代表活動本身無可挑剔。就比如，由于今年的暴雨，讀者的入場數(shù)不可避免受到了影響。一些出版社也反映，今年的銷售碼洋沒有達到預(yù)期。因此，本著希望上海書展更加繁榮的目的，筆者梳理幾條如下。

“雞同鴨講”的主論壇：中國作家還在講老故事……

本次書展正式開幕前一天，在上海地標東方明珠之畔，名為“在東方”的上海國際文學(xué)周主題論壇開幕。一個下午二十余位中外嘉賓集體亮相、演講，陣勢不可謂不大。將“在東方”分拆，“東方”的豐富性自不待言，即便是一個“在”，也蘊含了“存在”和“在意”兩種意思。這樣一個題目，既符合大型活動的格調(diào)，又給嘉賓極大的發(fā)揮和闡釋空間。主辦方的考慮不能說不周全。

遺憾的是，現(xiàn)場還是出現(xiàn)了“雞同鴨講”的場面，不少嘉賓的發(fā)言甚至和主題差之千里，很難說是有效的對話。這樣的情形在隨后的文學(xué)對談中，亦有所體現(xiàn)。根據(jù)過往的經(jīng)驗，中外作家同時出現(xiàn)的場合，中國作家面對討論主題，往往以講故事的方式應(yīng)對。這通常會被認為是一種東方式的智慧，但實際上容易造成深入交流的阻礙。這一次也不例外，除了路內(nèi)等少數(shù)人的發(fā)言外，劉慶邦、金宇澄等老一輩作家，主要還是在講故事。李洱更是一口氣講了幾個故事，據(jù)說光“議員家的蘋果樹”就在不同場合講過4次。輪到歌德學(xué)院院長米歇爾·康·阿克曼發(fā)言，他首先表示，“西方和東方都是一種敘述方式，完全是一個敘述方式。東方一直代表一種幻想和夢想”，隨后直白地說，大家不如講講實話，離開這個敘述方式。

如果說主論壇當天給每位？嘉賓的發(fā)言時間僅十分鐘，不夠充分的話，那么在其后進行的“中國書寫與中國想象”對談中，由于涉及不同價值體系的探討，中外嘉賓討論話題的差異，再次呈現(xiàn)在讀者面前。當天的對話中，數(shù)次出現(xiàn)“你可能誤解我了”這樣的字眼。以至于翻譯家馬海默不得不說：“我對一個作家只有一個要求，他要寫得好，沒有別的要求。”隨后又解釋，從西方的角度看，中國作家的分析比較簡單，可能算不上真正的知識分子，“他們很會講一個故事，但是思維不算特別深刻”。米歇爾·康·阿克曼則對金宇澄用兩種標準來看中國和西方感到“不舒服”。

贊助不到位，國外嘉賓“星光暗淡”

國外作家參與的活動環(huán)節(jié)，主要屬于上海國際文學(xué)周。始于2011年的文學(xué)周，目前已經(jīng)形成了一個穩(wěn)定的策劃團隊，主要由作家孫甘露領(lǐng)銜，其他策劃團隊成員來自出版、媒體、作協(xié)等領(lǐng)域。作為上海書展重要的一項文化交流活動，其嘉賓陣容每年都令人期待。不過從今年的嘉賓來看，對絕大多數(shù)中國讀者來說，面孔都比較陌生，甚至未曾聽聞過。

與前幾屆勒·克萊齊奧、科爾姆·托賓、奈保爾等相比，本次來華最大牌的當屬西班牙作家恩里克·比拉-馬塔斯。盡管他著作眾多，目前被引進中國內(nèi)地的卻僅有《巴托比癥候群》等少量幾本。不少讀者對他也是比較陌生的，更多是沖著主辦方和出版社“諾貝爾文學(xué)獎熱門人選”的宣傳語而來。

其他幾位像任璧蓮、夏漢諾夫，對中國讀者來說更為陌生。盡管后者被稱為哈薩克斯坦的“國家詩人”，據(jù)說在中國舉行活動進場時，在場哈薩克斯坦人全部站立迎接，仿佛國家元首一般。但對于中國讀者而言，恐怕只是一位長相剽悍、聲音激昂的壯漢。

為何本屆國外作家陣容顯得不那么“璀璨”？根據(jù)筆者了解，國際大牌作家來華，一般對住宿、出場費等都有要求。之所以本屆顯得“星光暗淡”一些，也是因為資金贊助沒有到位。

活動場地嘈雜，還有點“冷”

國外嘉賓并非一切，支撐起上海書展七天日程的，還有超過七百場的簽售等各類活動。這個規(guī)模遠超北京圖書訂貨會、BIBF和全國書市。單從這項指標來說，上海書展的“第一”也著實不虛。不過在有限的場地空間里，安排如此密集的活動，勢必要壓縮時長，現(xiàn)場嘈雜等情況也不可避免。

事實上，除開單獨空間的友誼會堂，在主場館的眾多活動，基本都要面對十分吵鬧的環(huán)境，座位離主席臺稍遠可能就聽不清聲音。比如中華書局舉辦的《晚明大變局》首發(fā)式，就位于場館的一個拐角處，緊挨著一個餐飲點。現(xiàn)場噪音之大，令年近八旬的樊樹志老先生一再提高音量。即便如此，后排還是聽得云里霧里。

人多有喧鬧之紛擾，人少也有冷清之尷尬。學(xué)者李澤厚的新書《什么是道德》發(fā)布會，快到開始讀者也只零零星星坐了兩三排，主持人只能在十來個聽眾的情況下“凄涼”開場，以至于出版社負責人都說李先生的書是“曲高和寡”。本應(yīng)是極有看點的一場活動，因為觀眾參與的原因，最終草草收場。

除了活動效果上的瑕疵，歷年書展都有讀者抱怨冷氣開得太大，今年還是依舊。筆者通過幾天的觀察發(fā)現(xiàn)，如果一直在場內(nèi)走動，尚不覺得有涼意。一旦坐定十幾分鐘以上，就有冷氣侵襲之感。大概場內(nèi)認真聽講的讀者，也會有這樣的困擾。主辦方在溫度調(diào)節(jié)上想必已經(jīng)有了充分的考量，但如果在細節(jié)上能更加完善，想必會更加受歡迎。

2015上海書展已成往事，BIBF已經(jīng)鳴鑼，這項重點在國際版權(quán)交易的博覽會，向來以“道遠、吃飯不方便”著稱，對于讀者的關(guān)照不如前者。在書展專業(yè)功能日益淡化，越來越需要更多讀者關(guān)注的當下，學(xué)學(xué)上海書展的便民舉措，未嘗不是一件好事。